LIONS BELØNNER OVERGREP

Rita Fredheim trer inn som Distriktsguvernør

fra 1. juli 2023. Hun er guvernør for 79 klubber med 1932 medlemmer

Hun misbrukte Lions lover og etiske norm til egen vinning og hevdet at en tidligere president i klubben knekket et medlem i klubben og at hun følte seg truet.

«Jeg føler ikke at jeg kan fortsette mitt engasjement i Lions Club Drøbak uten å komme i konflikt med Lions Etiske Norm. «

Dette er den absurde historien om hvordan tidligere president Rita  Fredheim i Lions Club Drøbak (LCD) sendte en e-post til leder av medlemskomiteen Egil Wilhelms, hvor hun ønsket å slutte i klubben. Denne ble videresendt til klubbmedlem og daværende distriktsguvernør Trygve Elmenhorst. Han reagerte med å kontakte Rita, og tok da en side i konflikten.

Egil og Trygve foreslår derfor at de sammen kontakter Bjørn og ber han om å søke permisjon ellers ville Rita slutte i klubben.

Begrunnelsen for utmeldelsen var at det forelå en konflikt mellom Rita og Bjørn, grunnet Bjørns engasjement i en mulig utbygging på naboeiendommen hennes. Hun opplevde at etablering av leiligheter ville komme i konflikt med hennes og hennes mann, Per Otto Hansens virke på egen eiendom. De følte seg truet og var redd hun skulle oppleve det samme som var skjedd et avdødd medlem. Bjørn hadde etter hennes mening «knukket» denne personen etter en profesjonell hendelse ved en eiendomsoverdragelse. (Han døde en naturlig død i en alder av 87 år).

Med andre ord var det hun som trakk saken inn i Lionsklubben og misbrukte Lions lover.

Hun skriver «Jeg føler ikke at jeg kan fortsette mitt engasjement i Lions Club Drøbak uten å komme i konflikt med Lions Etiske Norm og oppfattet heller ikke Bjørns opptreden som i tråd med Etisk Norm.»

«Jeg har tenkt grundig igjennom dette. Jeg har vurdert om jeg kan ta permisjon, men  det føles ikke som noe alternativ. Jeg må stå lojalt ved Pers side i dette, og da må jeg velge bort Lions.»

«Den pågående saken med omregulering av naboeiendommen har tatt en vending som jeg ikke så komme. Bjørn og Co har utpekt Per og Drøbak Marineservice som «hovedfiende og det føles som om vi skal tas rotta på»

«Jeg har hans forhold til tidligere medlem NN frisk i minne og ønsker ikke å havne i samme situasjon. Konflikten dem imellom tok knekken på NN:»

«jeg føler ikke at jeg kan fortsett mitt engasjement i Lions Club Drøbak uten å komme i konflikt med Lions etiske norm»

Kravet om permisjon lykkes ikke. Hun instruerte styret i klubben til å ekskluder Bjørn. Etter henvendelse fra medlemmer i klubben og Bjørn satte Lions Clubs Norge klubben under administrasjon og senere opphevet eksklusjonen.       

Lions Clubs International Norge

Men slutningen i saken om at styret ekskluderer Lions Bjørn i fra klubben bygger på helt andre argumenter en det som saken startet med, denne eksklusjonen bygger på hendelser som oppstår i de omtalte møtene som avholdes i forbindelse med at det gjøres ett forsøk på å få Lions Bjørn til å søke permisjon fremfor at Lions Rita slutter i klubben. Hva som er begrunnelsen for denne avgjørelsen har ikke vi klart å lese oss frem til, i de dokumenter som vi har mottatt

Vedtak i Lions Norge

• Visepresident Knut-Arne Iversen innkalles til styremøte i L C Drøbak 5.10.
• Styret i LC Drøbak trekker eksklusjonen av Bjørn.
• Roar Thorsen deltar på dette møtet.

Generalsekretær i Lions Clubs Norge Roar Thorsen, Guvernørrådsleder Ole Tamlag og     Distriktguvernør Kari Kildal.

(For å lede møte og se til at ordren blir effektuert. Generalsekretærens anmodning til styret i Lions Klub Drøbak vedr. medlemsdeltagelse var tidligere ikke blitt imøtekommet)

Bjørn meldte seg ut av klubben etter at eksklusjonen ble trukket tilbake

Lions International bekreftet at LCD hadde misbrukt Lions Internasjonale lover og at eksklusjonen var ugyldig

Lions International samtykket i avgjørelsen til Lions Norge og bekreftet misbruk av Lions Lover og etisk norm.

Prosedyrer vedr. eksklusjon av et medlem er omfattende og presentert i detalj I Lions Internationals lover som finnes henvist til på organisasjonens hjemmeside

LCD’s styre valgte å overse disse. De fattet et vedtak de ikke hadde kompetanse til å utføre.

Klubbens lovskriver Revisor Dag Sandnes, innså dette sent i prosessen, men henviste så til de internasjonale lovene med en feilaktig tolkning noe Lions International bekreftet.

Lions Internationals tilsvar til Adv. Angells forespørsel bekrefter at prosedyrer som skal følges ved en eksklusjon av et medlem ikke er fulgt.

Lions Clubs International bekrefter, som Lions Clubs Norge, at eksklusjonsvedtaket fattet av Lions Club Drøbak var ugyldig.

Bjørn trakk ikke byggesakene inn i Lions og har ikke misbrukt Lions lover til dette.

Medlem i klubben Jørn B. uttalte:    

Styret har begått et karakterdrap på Bjørn

Bedyrer sin uskyld

Hvorfor settes det igjen søkelys på denne saken?

Sentrale medlemmer i LCD benytter enhver anledning og store ressurser på å forklare og bedyre sin uskyld i overgrepssaken mot Bjørn og hvorfor klubben ble satt under administrasjon av Lions Clubs Norge. Denne saken er av en slik karakter at det ikke er tilrådelig å la dette stå uimotsagt.

Det er igjen nødvendig å orientere om overgrepene som har blitt gjennomført i Lions navn og for å advare et hvert medlem og potensielt medlem om hvilke farer man risikerer å utsette seg for i sitt medlemskap i LCD

Lions belønner overgrep

Lions Club Drøbak

LCD fremstod nærmest som en sekt hvor medlemmene ble manipulert av styret. 9 medlemmer forlot klubben under eksklusjonssaken. Flere har senere fulgt etter.

Presidenten benyttet advokat for å stoppe offentliggjøring av saken. Hennes advokaten frasier seg oppdraget på grunn av mangelfull saksfremstilling fra Ritas side.

Bjørn har innehatt alle verv i klubben og vært aktiv i alle sammenhenger, deriblant initiativtaker til klubbens største inntektsbringende aktivitet

LIONS Club Drøbak har gått fra å være en av Drøbaks mest velrenommerte frivillige organisasjoner til å bli en sekt med egne lover, regler og lovfortolkere

Utdrag fra President Rita Fredheims brev til leder i medlemskomiteen Egil Wilhelms og Styret i LCD

• Bjørn og co har utpekt Per og Drøbak Marineservice som hovedfiende
• Det føles som om vi skal tas rotta på
• Forsøker på mange måter å få oss til å fremstå litt uredelige.
• Jeg vil tro at dette ikke er slutten.
• Jeg føler jeg ikke kan fortsette mitt engasjement i Lions Club Drøbak uten å komme i konflikt med Lions etiske norm
• Vi ble enig om å holde dette internt
• På et tidspunkt vil det komme til en åpen konflikt med Bjørn. Og det kan jeg ikke takle
• Jeg har hans forhold til NN frisk i minne, og ønsker ikke å havne i samme situasjon. Konflikten dem imellom tok knekken på NN
• Jeg føler meg truet
• Jeg må vurdere om jeg skal ta permisjon, men det føles ikke som noe alternativ
• Jeg må stå lojalt ved Pers side og da må jeg velge bort Lions
• På grunn av de siste dagers hendelser og etter Bjørn oppførsel vil jeg ikke melde meg ut av klubben.
• Fint om du (Egil) leder prosessen, slik at det blir gjort ryddig
• Min utmeldelse av klubben har ingen ting med omreguleringssaken å gjøre. Det er utelukkende Bjørns håndtering og opptreden overfor Per og Drøbak Marineservice – og dermed meg – å gjøre. Det er mest ryddig at medlemskomiteen tar jobben
• Erik Burud og Åge Heiersjø (sitter i styret nå) har meldt seg ut. (Det var også usant. De er fortsatt medlemmer)
• Jeg har bygget opp Lions i Drøbak (Etablert 1957)
• Jeg ble forbanna

«Etter å ha kjempet en tung kamp med meg selv, kom jeg til at jeg ikke kunne fortsette som medlem av Lions i en slik situasjon, spesielt ikke da jeg var president i klubben

«Jeg føler jeg ikke kan fortsette mitt engasjement i Lions Club Drøbak uten å komme i konflikt med Lions Etiske Norm.»

«Jeg kunne ikke forholde meg til Lions Etiske Norm i forhold til Bjørn, og oppfattet heller ikke hans opptreden som i tråd med Etisk Norm.»

«Jeg fikk tilbakemelding om at dersom jeg gjorde alvor av å slutte, ville det få store konsekvenser for klubben, og at den muligens kunne komme til «å gå i oppløsning». Min datter er medlem i klubben, og jeg var selvfølgelig klar over at hun kom til å følge meg ut. Men man mente at enda flere ville følge etter.»

«Det ble et vanskelig dilemma for meg, da jeg er av den mening at Lions Club Drøbak er en av Norges beste Lions-klubber, og jeg har vært med på å bygge den opp til det den er.»

«Jeg har Bjørns forhold til NN frisk i minne, og ønsker ikke å havne i samme situasjon.»

«Konflikten tok knekken på NN (Han ble 87 år. Forfatters kommentar)

«Jeg føler meg truet»

«Jeg spurte han om han ikke i det minste kunne tenke seg å ta permisjon for «å lette på situasjonen» så lenge saken pågår, slik at vi kunne unngå at klubben faller fra hverandre»

Hun regisserte også styrets ringerunde til medlemmene. «Hvis du ikke støtter eksklusjonsvedtaket vedtak oppfattes det som mistillit og styret melder seg ut.»

Drøbak Lions CLub begrunnelsen for eksklusjonsvedtaket

• Styret finner disse bruddene som grovt illojale, og totalt uakseptabelt i et miljø som skal være basert på tillit og vennskap
• Styret finner også enstemmig Bjørn sin opptreden uforenlig med Lions Etiske Norm. Styret mener han bryter med innholdet i minimum 6 av våre normer:
• Allmenn tillit.
• Belønning som rettmessig tilkommer han
• Uredelig mot sin neste og redelig mot seg selv
• Illojal mot sitt land og folk
• Skal forsøke å bygge opp ikke rive ned

Visepresidenten Knut- Arne Iversens i redegjørelsen som ble sendt til medlemmene etter eksklusjonsvedtaket

• Bjørn har ikke direkte brutt Lions Club Drøbak sine lover, men saken var alvorlig da det hadde kommet flere utmeldelser av sentrale Lions medlemmer til støtte for Rita
• Konflikten mellom Rita og Bjørn eskalerte videre etter initiativ fra Bjørn
• Konklusjonen på dette møte var at Bjørn skal ekskluderes fra klubben
• Styret vil understreke at styret, medlemskomiteen, Dag Sandnes og Trygve Elmenhorst hele tiden har holdt saken internt. Det er Bjørn som har tatt konflikten ut

Leder av medlemskomiteen Egil Wilhelms

• Søk permisjon til byggesaken er over
• Søk permisjon til saken har roet seg
• Søk permisjon ut fiskal året.
• Søk permisjon ut fiskalåret for å lette på trykket
• Mange har meldt seg ut allerede og klubben vil falle fra hverandre hvis Rita slutter
• De to som har meldt seg ut vil naturligvis opprettholde sin utmeldelse
• Datteren til Rita likeså. Det vil garantert komme flere
• Jeg kjenner ikke noen i vår vennekrets som har et så godt og stabilt vennskapsforhold som oss.

Leder av lovkomiteen, Dag Sandnes

Bjørn har brutt minst 6 av Lions etiske normer

Jeg er ikke part i eksklusjonssaken, og videresender din henvendelse til styret ved visepresidenten som fattet vedtaket

Det er ikke noe forbud mot å starte en ny klubb i samme kommune. Hvis LC ryker vil det påvirke resten av vårt sosiale liv

Distriktsguvernør, Trygve Elmenhorst

• Jeg melder meg inhabil i saken p.g.a. mitt nære forhold til president Rita Fredheim
• Jeg spør deg til slutt vil du søke permisjon?
• Vi avslutter saken. Send det til Rita
• Hvis Rita melder seg ut vil mange melde seg ut og klubben vil falle fra hverandre
• Det har ingen hensikt å skrive tilsvar til Ritas brev.

Guvernørrådsleder

«Trygve Elmenhorst meldte seg inhabil pga. sitt nære forhold til President Rita Fredheim»

Medlemmer reiste seg og gikk fra møtet og henvendte seg til Lions Norge med Bekymringsmelding

• Vi ber om sentral involvering
• Vi har en ledelse som ikke aksepterer medlemmenes lovmessige innspill eller at klubbmøtet er klubbens høyeste organ
• Gjennom vår bekymring ber vi om et engasjement fra sentralt hold slik at LCD kommer på rett kurs etter demokratiske prinsipper.

Styret i Lions Club Drøbak nekter å følge generalsekretærens forslag og ber medlemmene om å stemme over hvorvidt styret har gjort en god jobb!

Anmodningen fra Generalsekretær i Lions Norge ble forkastet av styret i LCD. Generalsekretæren var til stede på det ekstraordinære medlemsmøtet og aksepterte at hans forlag ikke skulle hensyntas og at det skulle stemmes:

Det stemmes over om styret har gjort en god jobb

Anmodningen fra Generalsekretær i Lions Norge ble forkastet av styret i LCD. Generalsekretæren var til stede på det ekstraordinære medlemsmøtet og aksepterte at hans forlag ikke skulle hensyntas og at det skulle stemmes:

Det stemmes over om styret har gjort en god jobb

Vedtaket ble fattet med flertall.    

STYRET I LIONS CLUB DRØBAK SOM BLE SATT UNDER ADMINISTRASJON ETTER EKSKLUSJONSVEDTAKET

• Styret vedtar enstemmig følgende:
• Styret i Lions Club Drøbak har enstemmig besluttet at Bjørn ekskluderes fra Lions Club Drøbak og Lions Clubs International med øyeblikkelig virkning. Bjørn. mister derved enhver rett til å bruke navnet «LIONS».
• Det er de internasjonale lover som gjelder nå, ikke Lions Club Drøbaks lover som ble revidert tidligere i år. De internasjonale lovene krever ikke medvirkning fra medlemmene. Hvis styret ikke er enig med deg kan de kaste deg ut av klubben
• Det ekstraordinære medlemsmøtet skal ikke stemme over eksklusjonsvedtaket. Vi har mandat Styret fatter selv beslutningen

President Rita Fredheim engasjerer Advokat Brinkmann-utdrag av tilsvar

På bakgrunn av hva som skrives kan det se ut som man ikke fult ut kjenner til bakgrunnen for konflikten mellom deres klient og Bjørn.

Kafka-prosessen beskriver hvordan Josef K. blir anklaget uten å vite hvorfor og hans vei gjennom et absurd og labyrintisk rettssystem.

På samme måte opplevde Bjørn fra første stund prosessen mot han, fra samtalen med medlemskomiteens leder Egil Wilhelms da han ble bedt om å søke permisjon i LCD, til Lions International i Oak Brook i USA bekreftet styrets misgjerninger og overgrep.

I motsetning til Josef K overlevde han.

Kafkaprosess: Absurd, ugjennomskuelig, uvirkelig (byråkratisk eller rettslig) behandling, forfølgelse av personer (Det norske akademis ordbok.)

Styret finner Bjørns opptreden som grovt illojal, og totalt uakseptabelt i et miljø som skal være basert på tillit og vennskap.

Lions Club Drøbaks styre benytter flere utgaver av Lions Lover

Lions Norge setter styret i Lions Club Drøbak under administrasjon

I møte 1.10. med representanter fra LCD styre til stede setter Lions Norge klubben undre administrasjon, beordre styret til formelt å oppheve vedtaket i et ekstraordinært styremøte og å orientere klubbens medlemmer om vedtaket.

Redegjørelsen fra Adv. Angell vedr. president Rita Fredheims beskyldning om at Bjørn har gjort det av med et tidligere medlem skal orienteres medlemmene.

Selv om Lions Norge beordret Drøbak Lions Club til dette, ble det ikke utført. Redegjørelsen er ikke kommet medlemmene i hende via styret

Lions Interationals Lover

Prosedyrer vedr. eksklusjon av et medlem er omfattende og presentert i detalj I nylig publiserte Lions Clubs Internationals lover som finnes henvist til på organisasjonens hjemmeside. LCDs styre valgte å overse disse. De fattet et vedtak de ikke hadde kompetanse til å utføre. Lions Internationals tilsvar til Adv. Angells forespørsel bekrefter at prosedyrer som skal følges ved en eksklusjon av et medlem ikke er fulgt.

Lions Clubs International bekrefter, som Lions Clubs Norge, at eksklusjonsvedtaket fattet av Lions Club Drøbak er ugyldig

Manifest

I brev av 19. juli hevdes det av Adv. Brinkmann bl.a. at det er laget et manifest

Det er grunn til å stille seg undrene til bruk av begrepet Manifest (I følge Store Norske Leksikon er Manifest en erklæring til offentligheten, en programerklæring, proklamasjon eller et opprop; for eksempel det kommunistiske manifest.)

Det er ikke urimelig å anta at https://kafig.no/  eller https://lionsclubdrobak.no er ukjent for advokaten. Alle Lions presidenter, visepresidenter i Norge og medlemmer i Lions Club Drøbak kjenner til Kafka i Gylte. Det er en fullstendig gjennomgang av prosessen som førte frem til eksklusjonen og opphevelsen av denne samt bekreftelse fra Lions International om mangelfulle lovprosedyre som bekrefter det ugyldig eksklusjonsvedtaket.

Riksmøtet

Dokumentasjonen av overgrepene i utsendte vakte betydelig oppsikt og reaksjonen blant Lions rIksmøtedeltakere lot ikke vente på seg.

Riksmøtedeltagere (presidenter og visepresidenter) reagerte med vantro og betegnet misbruken av Lions og Lions navn mildes talt uhørt, og at dette i verste fall kunne føre til at Lions mistet sin høye beskytter dersom det ikke ble iverksatt tiltak mot klubben

Vår plikt

LCD er ikke den Lions tidligere medlemmer har gitt en betydelig del av sitt liv til. Klubben er blitt skjendet og ødelagt.

Det er vår plikt å orientere samfunnet og Lions tidligere og gjenværende og fremtidige medlemmer om hvilke holdninger og verdier styret som fattet vedtaket står for (De fleste styremedlemmer innehar fortsatt gjentagende og sentrale verv i Klubben.)

En organisasjon som bærer sin etiske fane høyt, kan ikke være bekjent av at den misbrukes. I de fleste frivillige organisasjoner krever, som guvernørrådeleder Bjørn Zarbell sier: «Det er hverken tillatt eller tilrådelig å blande Lions og privat forretningsvirksomhet.»

Mangeårige medlemmer i LCD har meldt seg ut takket være denne eksklusjonsoperasjonen. De fant lovkomiteens Dag Sandes flere uttalelser om at Bjørn har vært illojal mot sitt land og folk og president Rita Fredheims om at Bjørn hadde knekket eller med andre ord tatt et tidligere medlem av dage og at hun var redd for at det samme kunne skje med henne, så absurd og lite troverdig at de meldte seg ut. Styremedlemmene som truet med å melde seg ut hvis Bjørn ikke søkte permisjon sitter fortsatt i ledelsen i klubben.

Sancta simplisitas

Det er nødvendig å orientere alle medlemmer i Lions i Norge inkl. tidligere og nåværende medlemmer i LCD om hva man kan stå overfor og å risikere å bli utsatt for som medlem, hvis klubbens styre ikke liker din profesjon eller styret blir brukt til å obstruere private næringsinteresser.

Gjenværende medlemmer har ønsket å misforstå saken basert på presidenten og styret fremstilling.

Plagsom, hensynsløs og uakseptabel

Det hevdes videre i brev fra Adv. Brinkmann:

«Personangrepene mot min klient synes ikke å ta noen ende. Adferden er plagsom, hensynsløs og uakseptabel»

Bjørn er beskyldt for å ha gjort det av med et tidligere medlem, brutt 6 av Lions etiske normer og er beskyldt for å ha vært uærlig mot land og folk.

Lions Clubs Norge setter Lions Club Drøbak under administrasjon og Lions Clubs International bekrefter misbruk av organisasjonens lover.

Disse absurde beskyldningene kan Bjørn ikke leve med. Adferden er plagsom, hensynsløs og uakseptabel i tillegg absurd, etisk forkastelig og ondsinnet hvor hensikten til president Rita Fredheim er å skaffe seg fremgang på andres bekostning. Det bryter Lions Etiske Norm.

Overgrepene

Det er riktig, som det hevdes, at overgrepene utført av presidedent Rita Fredheim LCD’s styre og sentrale medlemmer i klubben er nå viden kjent i lokalsamfunnet. Det er nødvendig å fortsette dette arbeidet med fortsatt å informere alle landets medlemmer inkludert LCD’s medlemmer og fremtidige medlemmer om hva det innebærer å komme på kant med et styre, i dette tilfelle styret i LCD, og ikke minst hva man kan bli utsatt for ved vilkårlig og ulovlig eksklusjon.

Lions Club Drøbak er forvandlet fra å ha vært en troverdig bidragsyter til å få et frynsete renommé uten sidestykke i klubbens over 50-årige historie.

Medlemmer forlater klubben

Mange har forlatt klubben. De ønsket ikke bli assosiert med klubben og hva den står for. Det er viktig med alle mulige virkemidler å informere om disse overgrepene. Dette for å advare medlemmer, fremtidige medlemmer og samfunnet om hva man risikerer å bli utsatt for ved et medlemskap i LCD og å orientere politikere om hvilke virkemidler som brukes for å stanse en mulig byggesak på nabotomten på LCD’s president, samt å fortelle hvordan en samlet klubb forvandles fra å være grunnsolid til å miste all troverdighet.

Belastende

Det er forståelig at det det kan føles belastende at overgrepene til styret og presidenten blir kjent i Lions og i Drøbak hvor vi alle bor og lever, men det er av stor viktighet at dette blir ytterligere distribuert da de medvirkende ikke viser noen form for lojalitet og respekt for enkeltmedlemmer, lovverk eller respekt for bruk av Lions etiske norm. Snarere misbruker den.

Dette er en alvorlig sak for den som blir utsatt for disse overgrepene, har vært svært belastende og ressurskrevende og som viser hva enkelte mennesker som har skaffet seg posisjoner i en humanitær organisasjon kan få seg til å gjøre. Det kan virke som om alle ens dårlige sider fortrenger alle hindringer og man beruses av sin nyvunne makt.

Resultatet bli et karakterdrap på Bjørn slik mangeårig medlem i LCD, Jørn hevdet.

Dokumentasjon

At tiltalte Bjørn i ettertid imøtegår tidligere fremlagte beskyldninger med solid dokumentasjon og bevisførsel bør ikke komme som en overraskelse. Dette skyldes kun et krav om oppreisning som nåværende styre kan imøtekomme

Bjørn kom aldri til ordet. Ble nekte av styret å fremlegge sin sak slik medlemmene i LCD og Lions Norge krevde.

Bjørn ble nektet av styret å presentere sin versjon av saken på det ekstraordinære medlemsmøtet slik et representativt utvalg av medlemmene i klubben ba om og som Lions Norge krevde. (I henhold til LCD’s tidligere, nå tilsidesatte lover.)

Lions Clubs Norges krav om å la Bjørn fremlegge sin sak på det ekstraordinære medlemsmøtet ble nektet gjennomført av det sittende styret.

Symptomatisk er president Rita Fredheim uttalelse: «Vi valgte å sitte rolig i båten.»

Klubbmedlemmenes ber om fremleggelse av dokumentasjon

Klubbmedlemmenes krav om at Bjørn skulle tillates å fremføre sin sak i medlemsmøtet ble avvist og avstemming ble gjort om til et spørsmål om styret hadde utført en god jobb og om man hadde tillit til styret. I forkant hadde presidenten og styrets medlemmer ringt alle klubbens medlemmer for å overtale dem til å stemme for styrets forslag

Generalsekretæren i Lions Norge som ledet det ekstraordinære medlemsmøte aksepterte da styrets krav.

Bjørn fikk ikke fremføre min sak slik det var avtalt. Styrets forslag til vedtak ble vedtatt. Det er styret som bestemmer.

Styret settes under administrasjon

Styret settes under administrasjon av Lions Norge på grunn av sine handlinger og hovedorganisasjonen Lions Clubs International i USA bekrefter manglende forhold til Lions Lover og prosedyrer og bekrefter LCD’s misbruk av Lions Clubs Lover

Gode gjerninger trumfer ikke overgrep og misgjerninger

Konsekvensene av handlingen i LCD er at organisasjonen kan miste sin høye beskytter Kong Harald. Lions som mange har tjenestegjort i, er blitt skjendet og fått sitt mangeårige renommé og posisjon i samfunnet betydelig redusert, noe det kan ta mange år å få bygget opp igjen. Det tok over 60 år å bygge opp, noen uker å rive ned. Det kan ta like mange år å bygge klubben opp igjen.

Rettsbeskyttelse

Det er også nødvendig å orienter om hvilken rettsbeskyttelse det enkelte medlem i Lions har. Hvis du ikke fungerer som forventet av det til enhver tid sittende styret, kan de ekskludere deg, og dersom du ikke har ressurser eller vilje til å stå i mote så taper du

Det er også viktig å informere organisasjonens medlemmer om hvilken rettssikkerhet de har i organisasjonen. Lovverket som det ble henvist til var tilfeldig

Styret forlangte at det skulle stemmes over om de hadde «gjort en god jobb og om man hadde tillit til det sittende styret!».

Presidenten og styrets medlemmer hadde i forkant ringt alle medlemmer i LCD og bedt dem om å stille på det ekstraordinære styremøtet og å stemme for styrets forslag, ellers ville det bli oppfattet som mistillit.

Hvis Lions Norge ikke gjennomfører en håndfast reaksjon på overgrepene mot Bjørn, vil Lions Norge være evig skambelagt

https:// lionsclubdrobak.no

https://www.kafig.no